经典文献 | AJAE 市场议价力和研发回报

本期专题

农业与食品：农业R&D

导读

本期介绍的文章从市场结构和科研公司议价能力的角度探讨农业科研的回报。作者指出，早期的文献在分析农业科研的回报时，往往只讨论消费者和农业生产者因为农业生产率提升而获得的利好。这样的分析忽视了价格变化引起的收入效应（income effects）和市场结构在科研回报大小及其分配中的作用。该文用理论模型证明，在有知识产权的前提下，忽略科研机构议价能力会极大地错估农业科研的回报。

对市场结构感兴趣的读者可以在“农产品市场结构”专题中读到更多相关文章。点击公众号底部分栏可以查看往期推文专题分类索引。

本专题的其他推文：

原文信息：

Moschini, Giancarlo, and Harvey Lapan. Intellectual property rights and the welfare effects of agricultural R&D. American Journal of Agricultural Economics 1997, 79(4): 1229-1242.

自1950年代至今，大量的文献将研究农业科研回报的重心放在对于回报规模的估测以及对于技术进步所带来的经济利好的分布上。然而，几乎所有的文献都只讨论增加的经济利好如何以消费者剩余（consumer surplus）和生产者剩余（producer surplus）的形式存在并分配，却不关注创造这些技术进步的机构在经济利好分配中的角色。

在美国，农业科研由公共部门（即政府投资的研究机构）和私有部门共同推动。自1980年代起，私有部门在农业科研方面的投资就已经超过了政府主导的投资，并不断开发出有重大应用价值的产品。无论是哪个机构的研究成果都受到知识产权的保护。知识产权保障开发新技术的机构在一定时限内享受垄断销售的权利，以此作为市场对其科研投入的奖励。而拥有定价权的科研公司会对技术进步所带来的经济利益如何分配造成关键的影响。

假设完全竞争的农产品市场和不完全竞争的投入品市场，Moschini 和Lapan 将模型聚焦在生产技术的创新上（innovations for production in agriculture），即良种、高效化肥和农药之类的技术。就数学表达式而言，即使新技术会提升某一生产要素的边际生产率。同样使用一个单位的该要素，新技术使得这一个单位要素相当于在旧技术下投入大于一个单位要素的增产效果，即一种事半功倍的效应。

假如开发新技术之前，投入品市场被掌握旧技术的公司垄断，新技术进入市场将打破现有垄断，势必改变市场原有的均衡价格。而这种改变所带来的分配效果（distributive effects）则又取决于掌握新技术的公司的定价能力。

基于这个道理，作者们用积分方程式表示出了消费者、生产者和科研机构的经济剩余的变化。他们发现，科研公司可以在技术进步所带来的利好中获取可观的份额。借助模拟分析（simulation），作者们量化了不同的需求和供给弹性、要素替代率和技术进步程度下，经济剩余分配的差异。

结果表明，忽视市场结构很可能高估技术进步带来的经济剩余增长。最后，作者们强调，知识产权对创新技术的保护会对技术的开发和扩散造成影响。他们进而建议，产业结构和制度对技术创新的影响应当受到研究者更多的关注。

版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：

[e-mail]。

识别二维码，关注我们

我们关注环境与资源、农业与食品、发展与政经领域的应用经济学研究成果，分专题系统性地介绍发表在高水平国际刊物上的前沿研究与经典文献。

农经好文章

READ Economics